Blog

Jan 31, 2024

¿Es realmente justo decir que el gobierno escocés lo embotelló sobre DRS?

EL Esquema de devolución de depósitos (DRS) se retrasa hasta octubre de 2025. Es todo el

EL Esquema de devolución de depósitos (DRS) se retrasa hasta octubre de 2025. Todo es culpa del gobierno escocés, ¿no? No tienen "la botella", según un top rojo diario que anuncia la pausa del DRS. Se permitirá que esta historia corra y corra, ya que las pequeñas empresas que venden botellas y plásticos, etc., reclamarán "falta" en medio de rechinar de dientes y afilar bolígrafos, remontándose a la pluma de Dickens.

¿Es este un análisis justo? Algunos pueden pensar que sí, otros difieren. ¿Cómo haríamos nosotros, el público en general, un análisis objetivo de lo que pasó?

Podemos esperar una consulta del gobierno, del Reino Unido o de Escocia, o podemos leer artículos de periódicos informativos que cubran la línea de tiempo de los eventos, donde se elaboró ​​el Plan de devolución de depósitos, luego se destiló y envejeció en barricas en espera de ser embotellado.

LEER MÁS: Las empresas pueden demandar al gobierno escocés por el retraso en el esquema de devolución de depósitos

Esta semana, los gigantes de la industria se salieron con la suya, ya que presionaron al gobierno del Reino Unido porque el costo del DRS se trasladaría nuevamente al productor en lugar del consumidor a través de los impuestos locales.

Según Gove y Jack, el esquema DRS del Reino Unido se implementará sin vidrio. Se descubrió que el comentario de Jack de que el sistema escocés iba a utilizar el vidrio esmerilado para la repavimentación de carreteras era falso, ya que el 90% se derretiría para su reutilización en la fabricación de vidrio.

Soy escéptico, ya que el sistema del Reino Unido aún no está definido. Se llevó a cabo una consulta y el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido está analizando los comentarios de las empresas.

El Ministro de Economía Circular de Escocia ha propuesto que Escocia podría haber sido la base para el futuro sistema del Reino Unido, como piloto para el Reino Unido, y eliminando los "bordes ásperos" del proceso antes de implementarlo en todo el Reino Unido.

LEER MÁS: Humza Yousaf se enfrenta al parlamento mientras el DRS archivado

¿Recuerdas el impuesto de capitación? Imagine desplegar cualquier DRS en el gran Londres con una población de cerca de nueve millones de personas, el doble del tamaño de Escocia. ¿Recuerdas los disturbios en Inglaterra por el impuesto de capitación?

El gobierno del Reino Unido cambiará en 2025, y cuando llega un nuevo equipo a Whitehall, todas las apuestas están canceladas. Si bien el actual gobierno del Reino Unido declara que el vidrio está exento, el próximo gobierno podría y probablemente debería reconsiderar esta decisión.

Escocia representa menos del 10 % de la población del Reino Unido, y cualquier Unión que no pueda hacer frente a este pequeño grupo que adopta un enfoque diferente es menos que inútil.

Las transacciones transfronterizas son algo con lo que los escoceses hemos tenido que lidiar durante muchos años: los billetes de libras escocesas que no se aceptan en Inglaterra es uno.

Alister Jack no estará presente después de 2024; es su último acto para poner su bota en el gobierno escocés.

Alistair Ballantyne Angus

LEER MÁS: El enfoque de Lorna Slater para implementar el Esquema de devolución de depósitos fue ingenuo

LA noticia de que el esquema DRS se retrasará es muy decepcionante; Tenía la esperanza de que el gobierno escocés hubiera tenido el coraje de sus convicciones y hubiera seguido adelante a pesar de la participación de la pérfida Albion, y descubierto su farol. La pregunta es ¿qué sigue en su lista de éxitos?

Tener este nivel de interferencia del gobierno del Reino Unido (inglés) muestra que la independencia ahora es vital si queremos tener una forma de vida decente y no estar en deuda con los intereses comerciales por encima de la gente común.

Craig Evans por correo electrónico

EL gobierno Tory del Reino Unido no respeta la devolución ni la larga historia de Escocia, la perspectiva internacionalista y las distintas aspiraciones sociales.

Cuando toda la propaganda falla en cubrir el declive de Gran Bretaña, y los más pobres de la sociedad se ven obligados a manejar aún más la carga financiera de ese deterioro, la posición de reserva de los Tory es promover la cooperación con otros partidos políticos para cubrir su propia intransigencia ideológica y alentar a los medios de comunicación a señalar con el dedo acusador a esos partidos. Este es el mismo partido político que está tan fuertemente impulsado por el dogma que en la práctica se niega a tener discusiones significativas con otros partidos políticos, excepto como último recurso absoluto.

LEER MÁS: Drag queen: 'Douglas Ross es responsable del odio que he sufrido'

El proyecto de ley escocés DRS, apoyado por todos los partidos políticos con la inclusión del vidrio, se aprobó antes de la Ley del Mercado Interior del Reino Unido (que reemplazó efectivamente el "marco" que fomentaba el diálogo con los gobiernos descentralizados), por lo que la responsabilidad debería haber recaído en el Gobierno del Reino Unido para ayudar a encontrar una manera de acomodar el proyecto de ley en lugar de anularlo efectivamente, en nombre de Inglaterra, con un cambio de última hora para excluir el vidrio del DRS (contrariamente al propio compromiso del manifiesto de los Tories). Por supuesto, con su negativa a aceptar el "lugar de Escocia en Europa" como base para la discusión sobre el Brexit, la escritura estaba en la pared para la devolución, y mucho menos para un referéndum de independencia de acuerdo con la democracia parlamentaria en Escocia.

Aquellos que erróneamente pensaron que la devolución podría ser una solución gubernamental a largo plazo para satisfacer las ambiciones de los pueblos del norte deben pensar de nuevo al darse cuenta de que o deben apoyar la autodeterminación o aceptar que la larga historia de Escocia como nación independiente, que generaciones por las que lucharon y murieron, se terminará irrevocablemente y nuestros hijos nacerán en una Unión rota donde tendrán poco o nada que decir en un destino que puede ser determinado por el capricho de sus amos sureños o sus leales sirvientes como un "gobernador de facto" en el molde de Alister Jack.

Stan Grodynski Longniddry, East Lothian

¿SO Sandesh Gulhane cree que Escocia no es un lugar atractivo para vivir? Me parece que alguien que se ha ofrecido como voluntario para quedarse en este país, actuar como médico de un club de fútbol, ​​unirse a un partido político y buscar la elección al Parlamento escocés está, por decir lo menos, confundido. Si Escocia no es un lugar atractivo para vivir, ¿por qué sigue aquí? ¿Sus domicilios anteriores de Londres, Birmingham y Newcastle no le están llamando para que regrese? sospecho que no

Los lanarks cazadores

Sabemos que hay miles de lectores Nacionales que quieren debatir, argumentar e ir y venir en la sección de comentarios de nuestras historias. Tenemos a los lectores más informados de Escocia, haciéndose unos a otros las grandes preguntas sobre el futuro de nuestro país.

Desafortunadamente, sin embargo, estos debates importantes están siendo estropeados por una minoría vocal de trolls que no están realmente interesados ​​en los problemas, intentan descarrilar las conversaciones, se registran con nombres falsos y publican abusos viles.

Es por eso que hemos decidido hacer que la capacidad de comentar solo esté disponible para nuestros suscriptores de pago. De esa forma, todos los trolls que publiquen abusos en nuestro sitio web tendrán que pagar si quieren unirse al debate, y se arriesgarán a que se les bloquee permanentemente la cuenta con la que se suscribieron.

La conversación volverá a tratar sobre lo que debería ser: personas que se preocupan apasionadamente por los problemas, pero que están en desacuerdo constructivamente sobre lo que debemos hacer al respecto. ¡Empecemos ese debate!

Callum Baird, editor de El Nacional

Queremos que nuestros comentarios sean una parte activa y valiosa de nuestra comunidad, un lugar donde los lectores puedan debatir y participar en los temas locales más importantes. Sin embargo, la capacidad de comentar nuestras historias es un privilegio, no un derecho, y ese privilegio puede retirarse si se abusa o se usa indebidamente.

Por favor reporte cualquier comentario que rompa nuestras reglas.