Noticias

Sep 22, 2023

Juez se niega a bloquear la aplicación de la prohibición de armas semiautomáticas de Washington

Los AR-15 semiautomáticos están a la venta en Good Guys Guns Range el 15 de febrero de 2018 en

Los AR-15 semiautomáticos están a la venta en Good Guys Guns Range el 15 de febrero de 2018 en Orem, Utah. Se utilizó un AR-15 en el tiroteo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida. (George Frey/imágenes falsas)

Las nuevas prohibiciones de Washington sobre la venta, distribución e importación de armas de fuego semiautomáticas pueden permanecer en vigor mientras se presenta una impugnación en su contra en un tribunal federal, dictaminó el martes un juez del caso.

El juez Robert J. Bryan emitió una orden de 14 páginas negando una solicitud de los defensores de los derechos de armas de una orden judicial preliminar para bloquear temporalmente la aplicación de la ley. Los demandantes que presentaron el caso argumentan que la prohibición de "armas de asalto" del estado viola sus derechos de la Segunda Enmienda a portar armas. El gobernador Jay Inslee firmó la medida, House Bill 1240, y la convirtió en ley en abril.

Los partidarios de la ley señalan que los tiradores han usado los tipos de armas que prohíbe repetidamente en masacres en escuelas y otros lugares públicos en los EE. UU.

Al negarse a emitir la orden judicial, Bryan adoptó un tono poco comprensivo hacia los reclamos de los demandantes y arrojó dudas sobre si tendrían éxito a medida que avanza el caso.

“Considerando la peligrosidad excepcional de estas armas, el interés público en su regulación por parte del Estado supera el deseo de los Demandantes de comprar más armas de asalto”, escribió Bryan. "A la luz de las muertes masivas recientes causadas por agresores que usan armas de asalto, es apropiado que los organismos gubernamentales encuentren formas de proteger al público de las armas peligrosas, dentro de los límites de la Segunda Enmienda".

Una pregunta central en la disputa legal es si la ley de Washington puede soportar el escrutinio bajo un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. del año pasado: Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York v. Bruen. El precedente establecido por ese caso requiere que las restricciones de armas adoptadas por los estados sean consistentes con la tradición histórica nacional de regulación de armas de fuego para que sean constitucionales.

Al argumentar para negar la moción de la medida cautelar, los abogados de la oficina del fiscal general Bob Ferguson describieron una serie de restricciones históricas sobre las armas que las autoridades han considerado demasiado peligrosas, que van desde diferentes garrotes y cuchillos hasta ametralladoras.

Bryan expresó su apertura a esa línea de argumentación.

RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU INBOX

“Cada una de las restricciones de armas anteriores, incluidas las prohibiciones y restricciones de portación, surgieron del mismo patrón histórico”, escribió, después de revisar varias prohibiciones adoptadas en el pasado. "El arma fue inventada, tal vez para los militares, se hizo muy popular entre los civiles, se asoció con el uso delictivo y luego fue regulada por los Estados".

“La prohibición de la HB 1240 sobre la fabricación, importación y venta de armas de asalto semiautomáticas responde al mismo patrón: cambio tecnológico de armas que plantea preocupaciones sociales sin precedentes”, agregó el juez.

Ferguson promocionó la negación de la orden judicial por parte de Bryan.

“Seguimos invictos contra el lobby de las armas en los tribunales”, dijo Ferguson en un comunicado. “Esta reforma de armas de sentido común salvará vidas al restringir el acceso al arma preferida de los tiradores masivos”.

Ferguson solicitó conjuntamente la HB 1240 con Inslee. El fiscal general, que está explorando una candidatura a gobernador en 2024, comenzó a presionar por una prohibición estatal de las armas semiautomáticas, como los AR-15, luego de un tiroteo en 2016 en una fiesta en una casa en Mukilteo.

Los demandantes que solicitaron la orden judicial rechazada incluyen residentes de Washington que dicen que comprarían las armas prohibidas si pudieran, una tienda de armas en Vancouver, Washington, que no puede vender las armas de fuego, y dos grupos de defensa: la Fundación Segunda Enmienda y la Coalición de Políticas de Armas de Fuego. .

La Coalición de Políticas de Armas de Fuego se negó a comentar sobre la orden.

Adam Kraut, director ejecutivo de la Fundación de la Segunda Enmienda, dijo en un correo electrónico que el grupo estaba decepcionado por la negación de Bryan.

“Por supuesto, debido a que la ley no ha sido impuesta, impide que los habitantes de Washington puedan ejercer plenamente su derecho a poseer y portar armas”, dijo. "Actualmente estamos revisando nuestras opciones legales".

El juez también enfatizó que la tienda de armas en el caso "no tiene el derecho independiente de la Segunda Enmienda para vender armas de fuego por separado del derecho de su cliente a adquirirlas".

En términos de lo que sucede a continuación, hay múltiples posibilidades. Una es que los retadores podrían apelar la medida cautelar rechazada ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. O podrían continuar a nivel del tribunal de distrito, donde si no logran obtener un fallo final con el que estén satisfechos, tendrían la opción de apelar esa decisión ante el Noveno Circuito.

La demanda, que se encuentra ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Tacoma, es una de al menos tres que los defensores de los derechos de las armas han presentado contra las restricciones de armas de fuego semiautomáticas.

Washington es uno de los 10 estados que han adoptado prohibiciones sobre los rifles semiautomáticos, según Everytown For Gun Safety, que aboga por leyes de armas más estrictas.

El Washington State Standard, al igual que el Idaho Capital Sun, es parte de States Newsroom, una red de oficinas de noticias respaldadas por subvenciones y una coalición de donantes como una organización benéfica pública 501c(3). Washington State Standard mantiene la independencia editorial. Comuníquese con el editor Bill Lucia si tiene preguntas: [email protected]. Siga el estándar del estado de Washington en Facebook y Twitter.

por Christina Lords, Idaho Capital Dom 7 de junio de 2023

Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

Christina Lords es la editora en jefe del Idaho Capital Sun y ha sido una periodista profesional que cubre el gobierno local y estatal desde que se graduó de la Universidad de Idaho en 2009. Originaria de Pocatello, Lords es una quinta generación de Idaho que se desempeñó como reportero en el Moscow-Pullman Daily News y el Post Register en Idaho Falls y se desempeñó como editor asistente para el Idaho Press en Nampa. También dirigió el Idaho Statesman en Boise durante dos años antes de dedicarse al periodismo sin fines de lucro.